Resumen: Resulta constatado que la sociedad aquí recurrente, presentó la solicitud de ayuda post covide-19, en la cual declaraba que había sufrido un resultado negativo en el año 2019 a consecuencia de la quiebra de Thomas Cook. El Administrador tributario de la Agencia Tributaria Illes Balears, tanto al informar la solicitud como también en sede de recurso de reposición, apreció que en el supuesto de empresarios afectados por la situación concursal del turoperador Thomas Cook, quedaban exonerados el cumplimiento del requisito consistente en la obtención de un resultado contable positivo en el año 2019 por el art. 2 B 2 a) de la Orden Conjunta, pero sin embargo debía concurrir la condición prevista en el art. 2 B 1 b), esto es, la acreditación de una caída del volumen de operaciones en el año 2020 de más del 30% respecto del ejercicio del 2019, teniendo en cuenta el resultado consignado en el IVA o impuesto indirecto análogo. Como quiera que la caída de operaciones no superaba el porcentaje del 30% del montante alcanzado en el año 2019, no resultaba procedente la concesión de la ayuda interesada, debiendo desestimarse el recurso contencioso.
Resumen: La acción de reintegración hace referencia al pago por la concursada dentro del periodo de 2 años anteriores a la declaración del concurso, de dos facturas a sociedad de su grupo y en un momento en que la concursada no podía atender todos sus pagos. Los pagos son lícitos en sí mismos, puesto que obedecen a deudas reales, vencidas y exigibles. Su ineficacia obedece a que se consideran perjudiciales para la masa, al beneficiar a unos acreedores frente a otros situados en su misma situación, pues la situación de insolvencia que aboca al concurso impide pagar a todos los acreedores. La Audiencia recoge los principios de la acción de reintegración concursal, que establece una serie de presunciones de perjuicio para la masa de negocios en ese periodo de sospecha y que, a diferencia de la retroacción de la quiebra, se basa en el "perjuicio para la masa". La sentencia considera irrelevante la existencia de grupo de sociedades, porque la rescisión sólo utiliza ese argumento como de refuerzo. Tampoco es el fundamento de la rescisión la mala fe de los intervinientes en esos pagos. Se trata de una ineficacia funcional de un acto estructuralmente válido en atención al presupuesto objetivo del perjuicio de los acreedores. Es irrelevante que los pagos se hubieran hecho incluso de buena fe o con una eventual intención no probada de asegurar la continuación de la actividad empresarial.
Resumen: RESIST/GRAVE DESOBED AUTORID/AGENTE/PERS SEG PRIV
